مشاركة مميزة

طرد 50 موظف ومهندس عربي اهوازي من مصفاة عبادان وتوظيف مهاجرين بدلهم

تلقت منظمة حقوق الانسان الاهوازية أنباء عن طرد 50 موظفا ومهندسا وفنيا من العرب الاهوازيين المتعلمين والخبراء بعملهم وبعضهم لهم تجارب وخبر...

غطرسة فارسية جامحة تطل برأسها من عباءة الولي الفقيه



ترجمة حرفية لمقال شريعتمداري الذي اثار المخاوف الخليجية من جديد
راية الطرفي

فيما يلي ترجمة حرفية لمقال حسين شريعتمداري مستشار الولي الفقيه علي خامنئي, في جريدة كيهان,المقال الذي اثار ضجة حول مطالبات ايران المتكررة بالبحرين.

قبل ان اقرأ المقال كنت اتصور ان لب الموضوع هو البحرين والمطالبة بالحقاها بايران الّا انني اكتشفت بعد قراءة المقال بالكامل ان الموضوع الرئيس لما كتبه شريعتمداري يتجاوز تلك الاسطوانة المشروخة الى تهديد الانظمة الخليجية.

حيث اكّد شريعتمداري عند استنتاجه وتساؤله حول دافع الدول الخليجية من التأكيد على ملكية الامارات للجزر الثلاث هو ,خوفهم من ان تنهار حكوماتهم على يد الجمهورية الاسلامية ولا يقف عند هذا الحد بل يؤكد ايضا-وبكل غطرسة- ان الانظمة الخليجية محقّة بتصورها هذا حيث ان اقتداء شعوب الخليج بثورة ايران سيكون كفيل بازاحة انظمتهم التي وصفها بالرجعية وغير القانونية والظالمة, واتهمها بنهب الثروات الوطنية والتعاون مع اسرائيل وكلها اتهامات تنطبق على نظام الملالي الايراني اكثر من أي نظام آخر.

ولا شك ان هذا المقال لم يُنشر الّا بعد ان عُرض على النظام الايراني خاصة ان شريعتمداري هو مستشار قمة الهرم في النظام,أي المرشد علي خامنئي.وهل يعقل ان ايران,المعروفة بفرض قيود صارمة على حرية الاعلام والصحافة,تقبل بنشر مقالا كهذا من شأنه ان يثير المخاوف الخليجية لو كانت حقا تختلف مع اعتقادات ورؤى كاتب المقال خاصة في المرحلة الحساسة الراهنة؟؟؟
سؤال على المسئولين الايرانيين الإجابة عليه.
وسؤال آخر يطرح نفسه, اذا كانت ايران لديها كل هذه الوثائق في جعبتها لماذا لا توافق على التحكيم الدولي؟

المقال:
بقلم : حسين شريعتمداري ترجمة :راية الطرفي

يوم الخميس الماضي ,دافع وزراء الخارجية والدفاع لدول مجلس تعاون الخليج الفارسي –وكعادتهم في السنوات الاخيرة- عن ادعاء الامارات العربية المتحدة لملكية الجزر الثلاث,طنب الكبرى وطنب الصغرى وابوموسى,وذلك عبر البيان الختامي لاجتماعاتهم التي دامت لمدة ثلاثة ايام في الرياض.وطالبوا الجمهورية الاسلامية بأن تنهي الخلافات الموجودة حول ملكية هذه الجزر من خلال المحادثات.
الدول الاعضاء في مجلس تعاون الخليج الفارسي –السعودية,الكويت,الامارات,البحرين,قطر وعمان-و التي لا يتعدى تاريخ تشكيل أي منها 100 عام,تعلم تماما ان الملكية الحقيقية للجزر تعود لايران ودون منازع,وهي حتى في ابعد الافاق والتصورات لا تستطيع ان تتخيل يوما تنخدش فيه هذه الملكية .اذن الدافع وراء تكرار هذا الادعاء الواهي وغير الحقيقي ليس احتمال خروج هذه الجزر من ملكية ايران.اذن ما هي القضية؟


للإجابة على هذا السؤال بداية يجب الاشارة للمستندات التي تثبت السيادة المطلقة لايران على هذه الجزر الثلاث :

1.بالاضافة للخرائط المتعددة الباقية منذ عهد اليونان القديمة-قبل ميلاد المسيح-والتي تذكر ان كل الجزر الواقعة في الخليج الفارسي تعود ملكيتها لايران,فخرائط القرون الاخيرة الرسمية المُعدَّة من قبل دول مثل ,انجلترا,فرنسا,روسيا,البرتغال,اسبانياو...والتي تُحفظ كوثائق رسمية ,تعتبر جزر الخليج الفارسي ,ومن ضمنها طنب الكبرى والصغرى وابوموسى,جزءً من الاراضي الايرانية.ايضا دولة انجلترا التي كانت حاضرة في المنطقة لاكثر من قرنين والتي كانت في نزاع مع الدول المتعاقبة في ايران في بعض الامور,اعدّت في المجموع 23 خريطة رسمية عن المنطقة وفي كلها وبدون استثناء الجزر الثلاث ملك لايران.

2.في عام 1830م القبطان "جي.بي.بروكس" من قبل شركة الهند الشرقية-المتعلقة بدولة انجلترا الاستعمارية- اعد خريطة ملوّنة عن الخليج الفارسي .في هذه الخريطة التي يوجد منها نسخة في كل من وزراة الخارجية البريطانية و مخزن الوثائق الرسمية في الامم المتحدة,الجزر الثلاث طنب الكبرى والصغرى وابوموسى ملوّنة بلون الاراضي الايرانية .القبطان بروكس سكن المنطقة ما يقارب الاثنى عشر عاما وذلك لاعداد هذه الخريطة.

3.في عام 1835,صاموئيل هنل,عيّن مسئولا عن ترسيم حدود الدول في الخليج الفارسي.رسم هنل في خريطته خطا افتراضيا في مياه الخليج الفارسي وكانت الجزر الثلاث تقع في اعلى الخط-شمال الخط- وتُعتَبر ملكا لايران.

4.في يناير العام التالي-1836-الرائد موريسين,خليفة صاموئيل هنل, تابع مهمة سلفه وبعد المناقشات مع مشايخ الخليج الفارسي ,اعد الخريطة التي ايّدوها.في هذه الخريطة الجزر الثلاث تقع في النقطة الاكثر عمقا ضمن الحدود الايرانية .

5.في عام 1881 القوة البحرية البريطانية اعدت خريطة اخرى من منطقة الخليج الفارسي وكانت الجزر والاراضي الايرانية ملونة بلون واحد.

6.في عام 1886 اعدت ادارة المعلومات البريطانية خريطة ايران بلون واحد للجزر الثلاث والاراضي الايرانية وفي 12 يونيو من نفس العام سلم الوزير المنتخب الانجليزي الخريطة لناصر الدين شاه في طهران.

7.في عام 1908,اعطت ايران ترخيص استخراج التراب الاحمر –حجر الحديد- في ابوموسى ,لشركة ونجهاوس الالمانية واعترضت انجلترا على ذلك بسبب سوء العلاقات بين انجلترا والمانيا انذاك.طالبت انجلترا باعطاء الترخيص للشركات البريطانية مما يعني التاكيد على سيادة ايران على الجزيرة.
ونستغني عن ذكر عشرات الوثائق الاخرى ومن ضمنها الاحكام لتنصيب المحافظين في ميناء لنجة التي تعد شبه الجزيرة المذكورة جزءا منها.

8.الوثيقة الاصلية والوحيدة التي تبرزها الامارات لاثبات ادعاءها هي رسالة من الشيخ يوسف الحاكم الايراني في ميناء لنجه للشيخ حميد القاسمي حاكم راس الخيمة .وفيها للمجاملة وابراز الادب –الذي كان رائجا وموجود في اغلب الرسائل المشابهة- يقول : ابوموسى لكم (وتعني اننا في خدمتكم)
والنقطة محط الانتباه ان الشيخ يوسف يضيف في الرسالة الموجهة لحاكم راس الخيمة ان "بلد لنجة بلدكم" والغريب ان الاماراتيين عندما يستندون لهذه الرسالة يحذفون الجملة الاخيرة والتي تؤكد ان الجملة السابقة مجرد مجاملة لا اكثر.

9.في القانون الدولي والقوانين المرتبطة بالحدود والاقاليم,تثبت حاكمية الدولة على منطقة ما من عدة طرق.من ضمنها ,الملكية التاريخية,السيادة العملية-وتعني رفع العلم,تنصيب الحكام,وجود القوة العسكريةو...- وكل هذه المعايير القانونية تثبت السيادة المطلقة لايران على الجزر الثلاث.

10.من ضمن الدول اعضاء مجلس تعاون الخليج الفارسي ,مشاركة البحرين مع سائر الدول الاعضاء لها حسابا اخر,وذلك لأن البحرين كانت جزءا من الاراضي الايرانية والتي انفصلت عن ايران ضمن عملية غير قانونية بين الشاه المقبور ودول اميركا وانجلترا .وحاليا المطلب الاصلي لشعب البحرين هو اعادة هذه المحافظة المفصولة عن ايران للوطن الاصلي والأم لها,يعني الجمهورية الاسلامية.ومن البديهي ان هذا الحق الطبيعي لايران وشعب هذه المحافظة المفصولة لا يمكن ولا يجوز نكرانه.

11.والآن ومع النظر للوثائق المذكورة التي تدل على السيادة المطلقة لايران على الجزر الثلاث يجب العودة لهذا السؤال : ماهو الدافع الاصلي للدول الاعضاء في مجلس تعاون الخليج الفارسي من طرح الادعاء الواهي لسيادة الامارات على الجزر الثلاث؟وهل يمكن لهذا الادعاء ان يكون له سبب غير خوفهم من الزلزال الذي احدثته الثورة الاسلامية على حكوماتهم الحكومات القروسطية وغير القانونية؟كل الدول المذكورة تشكلت بتدخل مباشر من القوى الاستكبارية ولم يكن للناس أي تدخل في تعيين الدولة ,واضعي السياسة ومتخذي القرار فيها, ولن يكون لهم دورا في المستقبل ايضا.من جهة اخرى كل الدول الاعضاء في هذا المجلس متهمون من قبل شعوبهم بالتعاون مع النظام الصهيوني او على الاقل عدم الاهتمام بالجنايات التي تقع من قبل هذا النظام على شعب فلسطين المظلوم.حكام الدول المذكورة يعلمون جيدا ان في زمن الصحوة الاسلامية –مع الاقتداء بالثورة الاسلامية- أن حكم عائلة واحدة على مصير شعب ونهب الثروات الوطنية غير ممكن. ومن منطلق انهم يعتقدون ان الزلزال الذي يؤدي الى زوال حكوماتهم غير القانونية هو ناتج عن نموذج الجمهورية الاسلامية الايرانية-وهم محقون في هذه النقطة!- فهم يتخذون من العداء مع ايران هدفا استراتيجيا لهم ويا له من اختيار خطير ليس على ايران بل على استمرار حكمهم.


EmoticonEmoticon